スマホの望遠って、どれくらいすごいの？——2眼か3眼かの前に見るもの
望遠レンズがどれくらいすごいのか気になってる、2眼か3眼か。匿名さんのお便りに、二人がスマホのカメラの中身から答える。「〇倍」の数字が何を意味しているのか、レンズが1本増えると何が増えて何を失うのか。
莉緒
匿名さんからお便り届いてるよ、読むね。「スマホの望遠レンズがどれくらいすごいのか気になってる。2眼か3眼か」だって。倍率の表示だけ見ても実際どれくらいすごいのか分かんないの、たしかにそうだよね。葉月、これって普段のスマホカメラの仕組みから話さないと通じないやつじゃない？
葉月
うん、そこ土台から話さないと多分ズレる。スマホのカメラって、ほとんどの機種では1つのレンズがにゅーんとズームしてるわけじゃなくて、画角の違うカメラが最初から複数個、別々に並んで載ってるんだよね。2眼とか3眼っていうのは、そのカメラが何個ついてるかって話で、望遠っていうのはその中の1個、遠くを写す担当のカメラのこと。1
莉緒
じゃあ増える1個が望遠かどうかで2眼3眼が決まるってことね。それで、その『〇倍』って表示、望遠カメラ単体の性能値なの？それとも他のカメラと比べた数字なの？
莉緒
待って、それってメインカメラの焦点距離が機種によって微妙に違ったら、同じ『5倍』表記でも実際に写る範囲が機種ごとに変わるってことじゃない？倍率だけ見て比べても意味ないじゃん、それ。
莉緒
じゃあ数字だけ見ても比べらんないなら、『これは望遠に強い』って言えるラインってどこにあんの？そこが分かんないと結局迷うだけじゃん。
莉緒
それだと2眼3眼の話に戻るんだけど、増える1個って望遠じゃなくて広角側が増えるパターンもあるってことだよね？
莉緒
レンズ増やせば重くもなるし高くもなるじゃん。それでもみんな3眼方向に増やしてくの、画角の選択肢が増える以上の理由があるってこと？
莉緒
でも専用の望遠積んでても各カメラの画質差が大きくて結局メインカメラばっかり使っちゃうって不満も聞くんだよね。それだと画質のためにレンズ増やしてる意味、薄れない？それとも単に使い方の問題なだけ？6
葉月
それは設計そのものへの反証にはならない気がするな。専用の望遠が積んであることで、長い焦点距離を撮るときの画質が良くなる選択肢自体はちゃんと存在してるわけで、それを実際に使うかどうかは撮る側の判断の話だから。レンズが無かったらそもそも選びようがないんだから、使われてないから要らないっていうのとは別の話だよね。
莉緒
じゃあ逆に聞くけど、撮ったあとの画像処理をめちゃくちゃ頑張れば、レンズ増やさなくても望遠の差って埋まったりしないの？
莉緒
そこは分かる、光の情報量自体は処理で捏造できないもんね。結局『2眼か3眼か』の答えって、数の多さじゃなくて増えた1個が望遠かどうかを見ろって話だったんだよ。倍率の数字だけ並べて比べても土俵が違うって、最初の話がそのまま効いてくるじゃん。
葉月
うん、それが軸だね。ただもう一個持っておいた方がいいのが、その1個を増やす代償の方。レンズが増えるほど本体は高く重くなるし、ソフト処理も複雑になるっていう話があるから、『望遠が入ってるかどうか』だけじゃなくて『その代償を払ってでも欲しいか』まで含めて見るのが、たぶんこのお便りへの答えになる気がする。4
莉緒
数字の大小を追う話じゃなくて、中身と代償を見る話だったってことだね。倍率は相対値だから額面で比べらんないし、眼の数も増えた1個が望遠かどうかで意味が変わるし、それでもその1個を足す価値があるかは払うものとのバランス次第。これで匿名さんの疑問には一通り答え出たと思う。
葉月
匿名さん、動物園の動物とか鳥とかスポーツ観戦みたいに遠くのものをしょっちゅう撮りたい人には、望遠込みの3眼は向いてると思う。逆に薄さとか軽さとか値段を一番に考えたい人には、増える代償の方が重く感じるかもね。計算写真の話ももうちょい広げられる気がするから、また気になったら送ってきてほしいな。
莉緒
あと、動画でぬるっと連続ズームしたい人には、固定レンズの切り替えは物足りなく感じるかもね。逆にそこ気にしない人は好みで選んでいいと思う。計算写真の話、わたしも続き気になるから、また匿名さん送ってきてよ。